Open/Close Menu 提供知识产权法律服务和经济纠纷法律服务的综合性律师事务所

2015搜狗以专利侵权为由起诉百度侵权,索赔金额2.6亿。因涉及的当事人且索赔额巨大引起轰动,被业内称为“互联网专利第一案”。近日,搜狗撤回亿元侵权诉讼的消息又“火”了一把,不明所以的公众因此得出搜狗起诉失败的结论,网络上出现“百度完胜”、“失败终结”、“撤诉告终”、……等等标题。

搜狗撤回起诉并不是专利侵权大战的终点,至多算是专利侵权大战的“中点”,专利侵权大战的下半场刚刚开幕。

专利侵权诉讼不可避免地会涉及确权程序,而确权程序又涉及无效宣告程序和行政诉讼程序。当然侵权诉讼程序和行政诉讼程序又涉及一审、二审及再审程序。

专利侵权诉讼中,作为原告的专利权人向侵权管辖法院起诉被告侵权(侵权程序)之后,被告一方面要在侵权管辖法院应对侵权指控,另一个不二的选择是向专利复审委员会针对涉及专利权提起无效宣告请求,主张专利权无效(无效程序)。

按当前规定,如果在无效程序中决定涉及专利权无效,侵权管辖法院将驳回起诉,进而终结侵权程序。但无效程序并不是一个最终程序,而是一个可诉的行政程序,专利权人如果认为无效程序结论不正确,还可以向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院如果认为无效程序的结论有问题,应当判决专利复审委员会重新做出结论,且专利复审委员会不得以同样理由做出与之前结论相同的结论。

当前,搜狗与百度的专利纠纷中,就处于搜狗的专利权在无效程序中被宣告无效,搜狗公司为了避免被法院裁定驳回起诉的结果而主动撤回了起诉(主动撤回起诉诉讼费可以退回一半)。

搜狗一定会针对无效程序向北京知识产权法院提起行政诉讼的;而且,如果行政诉讼一审中,北京知识产权法院未能要求专利复审委员会重新做出结论,搜狗公司一定会上诉到北京市高级人民法院;如果北京市高级人民法院也支持专利复审委员会的无效决定,搜狗可能会向最高人民法院申请再审。

相反,如果行政诉讼一审中,北京知识产权法院要求专利复审委重新做出结论,作为另一方的百度也不会善罢甘休,有可能上诉到北京市高级人民法院;当然,如果北京市高级人民法院要求专利复审委重新做出结论,百度也可能会向最高人民法院申请再审。

不管如何,根据目前二审终审制度,在北京市高级人民法院认定专利复审委员会结论后,搜狗与百度之间这场大战才算差不多结束了,但要在最高人民法院那里结结尾,打扫打扫战场。

如果专利复审委员会重新做出专利权有效的结论,那么搜狗又可以向百度提起诉讼,专利大战重回上半场,精彩继续。

Category知识产权

© 2017 北京冠和权律师事务所 | 友情链接:律师事务所 | 北京律师事务所
律师事务所排名:北京律师事务所|北京律师事务所|北京律师事务所|北京律师事务所
合作伙伴:SEO培训

logo-footer